Околотронное

Боже, лорд Старк, вы прекрасны *вытирает глаза платочком* Вас мало для одного сезона!

---

Мульфильмы

Я вот что-то прямо в шоке. Ребят, а вы все так серьезно относитесь к мултьфильмам? Дисней, Пиксар, иные студии...

Вот скажите: зачем? Мультфильмы делаются, в первую очередь, для детей. Не все, конечно - та же "Рождественская история" явно рассчитана на более взрослую аудиторию. Но всяческие сюжеты о принцесса, людях, которые находят себя, волшебстве, приключениях - так ли тут важна логика? Нет, конечно, определенные ее законы должны присутствовать. Но излишество убивает сказку. Когда начинаешь просчитывать, могла ли героиня убить медведя выстрелом из лука или как это не рвутся нити, на которых дом вслед за воздушными шарами несется ввысь, это как минимум... Странно! Особенно странно, когда такое начинают обсуждать взрослые, казалось бы, люди.
Которые, по идее, должны понимать - все это не для них. Вернее, в первую очередь не для них. Смотрите, слушайте, впитывайте эмоции - вот зачем нужны мультфильмы. Они могут не сделать нас умней, но лучше. Разумеется, если это добрые истории.

Когда я решаю глянуть фильм, я чаще всего довольно придирчива - особенно ко всем тем нелогичностям сюжетов или действий, которые могу углядеть. Но мультфильмы... Это другое, братюни!

Будьте нежнее

@темы: АРРРРРГХХ!

---

Знаете, что самое смешное в большинстве современных шуточек? Даже не сама хаханька!
А ее слушатели!

Вот, значится, был у нас в университете концерт. И выступал на том концерте фокусник. Все прекрасно - фокусников я уже давненько не видела, искренне радовалась и забавлялась. Интересно было, как он так делает: голубей из платка, трость из палочки, и прочее.
С фокусником все в порядке, он свое дело сделал на пятерку. Но совершенно неподражаемо отчебучил ведущий, мягко подводя номер с фокусами к перерыву между ним и следующим.

Взрывы блестящего конфетти, бодрая музыка. Фокусник, очаровав аудиторию всполохами яркоцветных лент и тканей, красиво достает из круговерти красок маленького милого бело-коричневого кролика.

Зал: awwwwww~

Парниша кладет кролика в шляпу и и неторопливо-грациозно передает его виновнику торжества. В это время с противоположной стороны появляется ведущий и торопливо "пора-уже-тебе-закругляться" произносит:
- А это у нас самый молодой участник нашего концерта - кролик Федя.

Зал: мимимимим!

Ведущий: Мы надеемся, что кролик Федя, которого мы дарим виновнику торжества, будет хорошо смотреться приготовленный, вместе с тушенной капусткой...

Зал: ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ?!

@темы: Мы идем к вам

---

БЛЕАТЬ В "СЕЙЧАС ПОЖЕНИМСЯ" ДЛЯ ТЕЛКИ ПОЕТ КАКАЯ-ТО ТРЕШАК-ГРУППА ЧТО-ТО ТИПА ДЕЗМЕТАЛА.
ТЕЛКА ИМ ПОДТАНЦОВЫВАЕТ СЛЕГОНЦА КАК ПОД ПУГАЧЕВУ.
ЕДРИТЬ ЧТО ТВОРИТСЯ Я ВАЩЕ НЕ ИПУ

---

Хотя у монеты две стороны, но

16.08.2011 в 10:42

Пишет  skuratov-belsky:

Ололо

16.08.2011 в 03:51

Пишет  MMasja:

я не хочу идти на работу.

16.08.2011 в 00:19

Пишет  Случайный дневник:

Как умные люди делают убогую рекламу (быль)
Талантливый и высокооплачиваемый копирайтер из крупного рекламного агентства на условиях анонимности объяснил журналу Esquire, откуда берется скучная и бездарная реклама.

Несколько лет назад я работал в огромном транснациональном рекламном агентстве на огромном транснациональном бренде огромным транснациональным копирайтером. Это время кажется мне эпохой упадка. Пойти в рекламу — компромисс. Всегда проще постучаться в двери агентства, чем искать промоутеров, издателей или спонсоров для твоих собственных работ. С утра до ночи я производил продукцию низкого качества и сомнительной эстетической ценности. Клиент платил мне кучу денег и поэтому думал, что всегда прав. Клиент не имел никакого художественного образования, он никогда не ходил на занятия по эстетике, бальным танцам, английской литературе, арабской поэзии, камасутре, рисованию и истории Средних веков. Клиент когда-то был секретаршей, но потом рос, рос, рос и вырос, окончив факультет менеджмента с дипломом по теме «Салями как основная предпосылка к развитию туризма в Венгерской Республике». Клиент мог заявить: «Давайте уберем красный цвет из этой картинки — он напоминает мне кровь», или: «Давайте исключим из текста слово „странники“ — так нельзя сказать по-русски», или: «Замените в описании электронных часов слово «дисплей» на слово «циферблат». Чтобы вскрыть этот социальный нарыв, я решил синтезировать типичную ситуацию пошагового общения с клиентом на примере несуществующей рекламы. Ниже вы сможете увидеть рекламную идею на двух стадиях — как она выглядела до вмешательства клиента (хорошая) и какой стала после (без крови, странников и с циферблатом).

Шаг первый

Клиент, который производит стиральный порошок «КЛИН», просит вас создать рекламу для прессы. Реклама должна быть остроумной, интеллектуальной, обращаться к студенчеству и убеждать студенчество в том, что лучше, чем «КЛИН», трусы после госэкзамена отстирывает только водородная бомба.

Шаг второй

Вы приходите к клиенту с такой картинкой: абсолютно белый фон. На белом фоне шесть или девять пятен от вина, расположенных рядами. Под каждым пятном название сорта вина, выполненное изящной прописью. Текст: «Стиральный порошок „КЛИН“ совершенно не разбирается в винах!» В правом нижнем углу изображение продукта. Клиент дико хохочет, закатывает глаза, благодарит за отличную работу, жмет вам руки, называет гением, зовет сотрудников из бухгалтерии, и тем тоже все невероятно нравится.

Шаг третий

Вам звонит клиент и сообщает, что идея утверждена на высшем уровне, менять ее нельзя, но требуется внести небольшие поправки, а именно добавить в принт изображение семьи.

— Семьи студента? — спрашиваете зачем-то вы и чувствуете себя кретином.

— Просто семьи — мама, папа, дочь, сын! — немного раздраженно отвечает клиент, который, как и вы, думает, что вы немножечко кретин.

Шаг четвертый

Вы приносите новую картинку, на которой действительно изображена абсолютно счастливая семья: мама, папа, дочь, сын и собака сеттер. Все пятеро улыбаются. У мамы — бокал с вином, у папы — бокал с вином, у сына — бокал с соком, у дочери — бокал с соком, у собаки вывалился розовый язык. Снизу надпись: «Стиральный порошок „КЛИН“ совершенно не разбирается в винах!» Клиент мрачно смотрит на этот триумф счастья, добра и гармонии, а потом мрачно сообщает, что изображение очень похоже на рекламу вина. Все ваши возражения, вопли и даже танец с маркером, который вы исполнили перед доской-чартом, никак не меняют точки зрения клиента. Он просит поменять вино на сок как в изображении, так и в тексте.

Шаг пятый

Вы снова приносите картинку, на которой представлена счастливая семья: мама, папа, дочь, сын и собака сеттер. Все пятеро улыбаются. У мамы — бокал с соком, у папы — бокал с соком, у сына — бокал с соком, у дочери — бокал с соком, у собаки вывалился розовый язык, но, если долго смотреть, кажется, что это тоже бокал с соком. Снизу надпись: «Стиральный порошок „КЛИН“ совершенно не разбирается в соках!» Клиент амбивалентен. С одной стороны, он ЭТО почти уже любит, потому что идея де-факто теперь принадлежит ему, а с другой стороны, он не может определить, что именно ему не нравится.

— Давайте избавляться от сока, какая-то ерунда получается. Потребитель не поймет, — сообщает клиент с интонацией заботливого отца, который на собственном примере показывает детям, почему не надо есть стекло.

— И как же это будет выглядеть? — недоумеваете вы.

— «Стиральный порошок „КЛИН“ совершенно не разбирается...»

— И что это значит?

— Ну как...

— Это же абсурд!

— Вы слишком далеки от народа,— улыбается клиент. — Народ же тоже ни в чем не разбирается, народ любит решительных и храбрых, поэтому реклама должна быть решительной и храброй соответственно...

— ...

Шаг шестой

Вы кое-как обыгрываете комментарии клиента, проводите изнурительную фотосъемку, в процессе которой дети не без успеха пытаются развинтить операторский штатив, бокалы бьются, собака писает на белый задник — в суматохе с ней забыли погулять, а она старая, у нее почки и линька, и это очень заметно на слайде. Клиент просит, «чтобы семья вела себя раскованнее и веселее». Половина слайдов оказывается в браке, но это уже не важно, потому что финал близок.

Шаг седьмой

За сорок три минуты до отправки макетов в печать звонит клиент и говорит, что забыл сказать самое главное: ПОРОШОК «КЛИН» НЕ СОДЕРЖИТ ХЛОРА! Он грозит скандалом, обвиняет агентство в срывах сроков и доводит до вашего сведения, что это не его проблема и «хлор» должен быть непременно. Курьер из типографии уже больше часа мнется в комнате у дизайнеров, и все хотят, чтобы он поскорее ушел.

Шаг восьмой

Счастливая семья с пустыми бокалами. Мама, папа, сын и дочь в пароксизме неестественного, нездорового, беспричинного ликования. Собака смотрит на хозяев с недоверием и тревогой.

Текст:

«Стиральный порошок „КЛИН“ совершенно не разбирается и не содержит хлора!»

esquire.ru/

Хуже, когда клиенты платят не "кучу денег", а сущие копейки. А мозг тебе ипут не только они, но и коммерческий отдел, который тоже считает себя крайне креативным. Бывало, манагеры вносили собственные изменения в макет даже не показав его клиенту.

---

Чо-та вот уже давненько читаю я дневники. Именно читаю, редко что-нибудь выдавая от себя. Все чаще бывает так, что изучишь запись какую, появится идейка на тему, начнешь... Да и стираешь первые строки. Ну вот просто стоп. Не хочется ничего писать в ответ. Как-то приходит чувство, словно глупость какую выдаешь. Ить ведь не потому, что сам дурак, или что тема какая-то дурацкая.
Тема-то вовсе и даже не дурацкая, и очень интересная вроде, заглавный пост с интересом прочитал, ок, комментарии тоже... А при ответе появляется ощущение, что обгрызанную дынную корку лижешь. Вроде сладенькое, а вроде уже как-то сожрали.

Читаю вот постоянно, и замечать начинаю, что многие люди пишут одно и то же.
Вот есть человек, вроде прогрессивный, и такой, без предрассудков на тему морали. Следует оговорится, что я имею в виду не некие раскрепощения, а эдакие мелкие сломы традиций: что делать с непослушным ребенком, когда баба дура, а когда нет, когда мужик - не мужик, и прочие темы, жаркие очаги кочующих по дайрикам постов приватной жизни.
И вот человек нормальные мысли говорит. А вот ты так на него смотришь...
И чо-та не то.
Но тут не его вина! Ноосфера "тема-комментарии", помноженная на количество, притупляет здоровое желание высказать свое мнение. А вокруг того, кто продолжает гнуть свою линию, появляется просто сияние. Ну как объяснить? Вот если некий журналист Нямкин постоянно пишет про то, что нужно взяться за руки и водить хороводы (прямо по Аверченко), ПОСТОЯННО, постоянно об этом пишет, его начинают воспринимать несерьезно, сколько умно и приятно Нямкин свою мысль не описал бы.

А, и еще одно. Довольно странное ощущение возникает, когда представляю, что все эти люди живут по законам, самим себе писанным и в интернете обосновываемым. Ничего такого, но насколько при описании грани личности в интернете эта самая грань выпячивается и раздувается! И ведь происходит это не специально, просто текст ярче ее подчеркивает. Может, во всем характере человека этого сразу-то и не заметно - потому что все сглаживается и скрадывается. А в интернете это самое по другому видится.
Вот скажет человек, что он из огня кошку спас. А в следующем посте он пишет, что полностью поддерживает позицию граждаки Ры, что наглых врагов надо какахами обмазывать. А потом репосты с котятами. И как дитенок компьютер осваивает. И что-то там про российскую экономику в духе Дикого Запада.
Вот цельная личность в реале, а у тебя в голове какие-то гротескные углы остаются. Пока не познакомишься, будешь находится во власти предрассудков)))
Потому-то я уже давно не сужу о том, каковы люди. Только чуть-чуть, примерно. Все мы тут не такие какие-то. И ето касается не только пафосных мальчиков и девочек из вивария : )

@темы: Мы идем к вам, Лытдыбр

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Да, вот так

09.04.2011 в 12:11

Пишет  крыса-клархен:

Как живется чиновникам в странах Третьего мира
Майор Адольф Даланей служит в либерийском ГАИ. Его зарплата – 20 долларов в месяц, но и ту, бывает, задерживают на полгода-год. Даланей при разборе происшествий благодарен участникам дорожного движения, если те подкинут ему 1-2 доллара, чтобы «ускорить процесс».




Либерийские госслужащие, чтобы выжить, вынуждены помимо прямых обязанностей торговать в своих кабинетах DVD. Чиновники в Боливии сами покупают на свой рабочий стол компьютеры. Бюрократы Третьего мира «крутятся» как могут – 20 лет назад российские либералы мечтали об этом же.

Альфред Тартеа, глава одного либерийского района. Вынужден подрабатывать продажей в своем кабинете дисками DVD и религиозной литературы. Это приносит ему до 100 долларов в месяц:



Кристиан Чеа, губернатор либерийского графства Ривер-Джи. Местные жители за свой счет построили ему офис из глины. Но в один прекрасный момент у управляемых им крестьян закончились деньги, а потому офис Чеа остался без дверей и окон:



Джозефин-Джордж Фрэнсис, губернатор либерийского графства Монтсеррадо, на свои деньги сшила флаги, которые стоят в ее офисе – в бюджете не оказалось денег на такие атрибуты власти:



Генри Грей, комиссар либерийского района Гбаепо. Два года не получает зарплату, как и 11 его подчиненных. Лишь один раз за это время ему удалось выбить для себя и служащих разовой выплаты по 17 долларов на каждого:



Марлен Абигахит Чоке, детектив в городке Потоси, в Боливии. Ее специализация – расследование убийств. Единственная служебная машина в участке была продана, чтобы заплатить зарплату служащим. Теперь по делам Чоке ездит на автобусе:



Полицейский Хоче-Галарза Мендес получает примерно 140 долларов в боливийском Потоси. Из них 5-10 долларов ежемесячно он вынужден тратить на изгтовление наглядной агитации в полицейском участке:



Константино Ая вири Кастро – констебль в боливийской деревне Тинкуипайя. Он откладывает по несколько долларов каждый месяц, чтобы потом на эти деньги провести телефон к себе в кабинет:

---

Веселенькое

14.01.2011 в 13:07

Пишет  Имперский Инквизитор:

Веселые баяны

14.01.2011 в 13:00

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Вея Райс:

Супер-соседство)))
Насобиралось называется)))
Вообще, реклама умеет делать нашу жизнь веселой, стоит в нее только вглядеться! Так как профессионалов у нас мало, туалетную бумагу за рубль мы называем "Богема", поэтому развернуться есть на чем)))
Вот, чудесные примеры того, как поместить рекламу в нужное место в нужное время))) И уже весело)))

СЧАСТЛИВОГО ПУТИ

Turkish Airlines


Комментариев не требуется)))


Суровая Россия)


Самый любимый пример)))


Передняя и задняя обложки сентябрьского номера 2008 года американского журнала Nature


Надпись на верхней рекламе: «Борьба с раком небезнадёжна. Я — живой пример»


Прелестно)))




Реклама соковыжималки с изображением огромной морковки, соседствует с рекламой фитнес-центра. Слоган соковыжималки вроде переводится: "Испытываете сильную жажду"???))))


Надпись на верхнем биллборде, соседствующим с рекламой ресторана быстрого питания McDonald’s, гласит «Детское ожирение. Не относитесь к этому несерьезно».


Наше родное, украинское)))




Немного не по теме, но...)))



Ну и напоследок - СЧАСТЛИВОГО ПУТИ))))

(подборка)

Не Бест? Пришли лучше!

---

С праздниками!

С новым годом и рождеством!

А то что-то все поздравили, а я нет. Нехорошо как-то получается.
Вроде, в жизни столько всего происходит, а писать в дневник все это совершенно не хочется. Да-да, френдлента. Я вас читаю. Но не пишу. Свинья эдакая =3

Завершена первая в моей жизни сессия. Ощущения вполне себе приятные (завершена же). На днях вернулась домой, на далекий и бескрайний Север, увитый морозами. Кстати. морозы что-то не так уж и цветут. Удивительно для этого времени года!
Завтра пойду в школу. пугать учителей Как-то она там еще стоит? Впрочем, после нашего выпуска... Хех.

Шикарно провела новый год с друзьями. Ребят, я запомню эту уборку и эти "последние-пять-минут-переде-новым-годом-ааа-несите-салаты-скорее-мне-надо-переодеться!" XD Правда, какой был фэйл. когда я где-то посеяла подарки для родителей... Но ничего, куплю снова. Все можно найти в северной столице нашей родины!
А еще у меня лежит АРРРРР недописанный отзыв на "Рапунцель"... Но однажды, я его-таки добью! Будьте уверены, лень периодически проигрывает!

Всех еще раз с праздниками и просто с выходными! Удачно отметить, а после - сдать сессию только на "отлично" и "хорошо"))

---

Не может быть...

29.11.2010 в 10:29

Пишет  Зе Пантейру:

R.I.P.

Лесли Нильсен
11.02.1926 — 28.11.2010

Один из моих самых любимых актеров. Мир его праху!

---

Хурма

Провела социологический опрос среди друзей-знакомых и с удивлением обнаружила, что многие не едят и даже не любят хурму, потому что она вяжет рот.
О_о Щито?
Приоткрываю великую тайну приготовления хурмы: ежели плод тверд, то следует его поместить в морозильник до полного задубения, а после вытащить и дать растаять. Станет плод мягким, водянистым - тогда и кушайте, господа хорошие! Кстати, выбирать хурму надо по тому же принципу: чем мягче ягодка, тем она слаще, и тем менее вяжет. Однако совсем разваливающиеся плоды брать не рекомендую.
Вот.
Люблю хурму!

@темы: Лытдыбр

---

Кхм.
Ну, я объявилась. Добрые люди, вы все еще добры, и все еще люди? Не стесняемся, высказываемся, отвечаем на вопрос дня!
Я все еще жива, все еще шевелюсь и живо интересуют мировыми интеграционными процессами. Ну, слова-то, конечно, красивые, длинные, и ваще я их услышала у Гоблина но в общем и целом...
Со дня моего приснопамятного поступления прошло уже два месяца. Интересные ощущения от новой жизни. Самостоятельность весьма относительна. По крайней мере, о ней во всей красе узнаешь тогда, когда нужно самой убираться, планировать дни и думать, что более нужно: новая куртка (на старой разошлась молния) или две недели нормального питания))
Учиться интересно. Весьма занятные преподаватели, замечательная группа. Правда, мы, истинные задроты, плохо адаптируемся в больших коллективах, но окружающие нас люди от этого хуже не становятся!
Немного напрягает учиться по субботам. На самом деле, в том темпе обучения, который задан сейчас, это сложно. Не хватает времени и, чего таить, не всегда удается хорошо отдохнуть. Тем более, у нас в институте все особенное: сессия начинается с декабря, и в январе у нас уже каникулы. Это довольно удобно, несмотря на то, что экзамены грядут ВНЕЗАПНО. Но существенный недостаток в том, что я не смогу попасть на встречу одноклассников, хотя в родной город, конечно же, съезжу. А очень хотелось...
Зато я отожрусь, гыгыгы
И еще у нас курсач. И конь, конечно, не валялся.
Ну, это естественный процесс адаптации, я щитаю. Вообще, стоит начать и влиться в темп, как вливаешься в струю и дальше все происходит как-то само собой. Главное - словить волну.
Я понимаю, шо я, скорее всего, изливаю банальности, но вы уж потерпите, люди добрые, дайте мне высказаться. Все через это прошли и пройдут, но у меня-то - первый раз! Ощущения свои, родные.

Ээм... Вот. Вроде, что-то еще хорошее хотела запостить, а мыслей нет. Продолжать репортаж в дальнейшем будем непосредственно с места событий!
Ах, ну да. Я же учусь на журналиста. И - бгг - на конфликтолога. А если бы была просто специалистом, то могла бы спать по субботам.
Конфликтология - наука о причинах, динамике и формах развития конфликтов, а так же о способах их предупреждения и решения. *наставительно*
Вообще, наука крайне интересная, тем более, что у нас замечательные учителя, которые прекрасно преподносят материал. И я на самом деле очень довольна, что занимаюсь еще и этим предметом. Однако утром последнего на неделе учебного дня вы у меня такого признания не вырвете!

Ну, все, за сим кончаю. Скоро напишу что-нибудь более интересное, типа рецензии ил просто ругани, а пока - спать.

И небольшая реклама:
Замечательный комикс "Вальгалла", весьма своеобразный, но привлекательный. Советую всем!
valhalla.moria.ru/

---

Да что б им там всем повылазило

Originally posted by at post

Здравствуйте. Меня зовут Анна Манцурова. Вернее меня все привыкли звать Анна Манцурова. Но на самом деле меня зовут Яна Кирьянова.




Мне 17 лет, и этот журнал я завела, чтобы попросить вас о помощи.

Дело в том, что у меня нет имени. У меня нет дома, у меня нет родных. В возрасте 3 лет меня выкрали из дома моих родителей: матери Ирины Кирьяновой, и брата Александра Кирьянова. Меня выкрали незаконно, поместили в детдом, а потом из детдома продали другим людям - Людмиле и Льву Манцуровым. Моей настоящей матери сказали, что я умерла.
Я ничего не помню о своем детстве, но мой брат помнит все, и всю жизнь меня искал, хотя ему говорили, что я умерла.
Моя новая мать мечтала вырастить из меня принцессу, а я ненавидела ее богемный образ жизни, ее жизнь напоказ, розовые платья, которые она мне покупала, и бантики. В сентябре 2009 года моя мать призналась мне, что я - ее неродная дочь. И я ушла из дома. Я жила на вокзалах, у друзей, в подсобной комнате ночного клуба, где работал мой друг, но не хотела возвращаться в семью.
В феврале 2010 года я попала в дом Елены и Ирины, друзьям подруги моих родителей. Эта небогатая, но очень дружная семья взяла меня под свое крыло. Мои родители подали на меня в суд, заставляя меня вернуться в детский дом. Сейчас идут слушания, обо мне взялся снимать репортаж канал РЕН-ТВ и программа "Громкое дело". Эта же программа помогла мне найти моих родных.
Моя сестра, которая живет в Перу, решила взять меня к себе. Она предоставит мне в Перу комнату, возьмет на обучение. Там живут мои братья - Андрей и Темка, и моя сестра Ася. Но у нас идет суд. Органы опеки хотят забрать меня в детский дом, и отнять возможность мне видится с семьей Елены Алековны, у которой я сейчас живу. Мои приемные родители, люди более-менее обеспеченные, взяли крутого адвоката, который помогает им в борьбе против меня.
У меня же нет ни копейки денег. Родители не отдают мне мой паспорт, мою сберкнижку, куда шла стипендия из колледжа. Они вернули мне мои вещи, но из половины вещей я выросла. Позже они вернули паспорт, но сберегательную книжку так и не отдали. Елене Алековне трудно меня содержать, у нее пенсия - 10 000 рублей, и муж-инвалид, и дочь, которая не может найти работу.

Мы обращались к Леониду Рошалю. Мы обращались к Павлу Астахову. Мы ходили по разным адвокатам. Все в один голос твердят, что у меня чудовишная история, но никто не соглаился помочь.
Мне нашли адвоката, который будет защищать меня в суде, но его услуги стоят 120 000 рублей.

Я очень не хочу возвращаться в детдом, куда меня хочет упрятать опека. Я никогда не работала, у меня нет денег, я не знаю, куда мне обратиться, и я знаю, что Елена и ее семья очень много делают для меня. Но они не смогут найти денег на адвоката.

Поэтому я пришла сюда, чтобы попросить вас о помощи.
Мне очень нужны деньги 120 000 рублей на адвоката, адвокат хороший, он уже в курсе моего дела, он будет ходатайствовать в суде, чтобы мне назначили опекуна, а не послали в приют.
И деньги на обследование. Дело в том, что у меня врожденный порок сердца.

Извините, если информация сумбурная. Поверьте, я не аферист. Телеканал РЕН-ТВ сейчас снимает обо мне репортаж, скоро вы его увидите. Елена и Ирина в своих журналах пишут новости о моем деле каждый день. В моем журнале вы можете прочитать все, что они пишут.

У меня нет счетов для пересылки денег. Мои друзья выделили мне счет в своем вебмани кошельке. Я буду благодарна любой копейке, которую вы сможете переслать.

Webmoney:
Рублевый - R317623918709
Долларовый - Z918992366809
Евро - E187937592808

Также их можно передать почтовым переводом. Для этого свяжитесь со мной по личке (PM).


Петухова Ирина - это Иришка, дочь Елены. Ее журнал - http://desderusia.livejournal.com
Елена Алековна - это мама, она психолог. Ее журнал - http://mgu68.livejournal.com

В процессе предварительных слушаний я узнала, что действительно была помещена в детдом и удочерена незаконно. Почему сейчас дело и отложено, и почему мне нужен адвокат. Меня хотят до окончания суда поместить в приют для бездомных, а Елене, которая меня приютила, грозят уголовным дело за незаконное удержание ребенка (меня). Хотя с 10 лет я имею право юридически выражать свое желание, где он хочет жить. И на суде я отчетливо сказала, что я хочу жить с Еленой, но меня снова никто не услышал... и я в который раз не способна распоряжаться своей судьбой.

Также я обращаюсь к прессе, к телевидению. Если моя история заинтересует вас, если кого-то заинтересует что может произойти с ребенком, пожалуйста, обращайтесь к Ирине по адресу: [email protected]

Этот текст мне помогала составить Ирина. Все остальное вы можете прочитать в моем журнале.

http://mantsurova-anna.livejournal.com
http://mantsurova-anna.livejournal.com/3428.html

Спасибо, и берегите себя!
Аня Манцурова, или Яна Кирьянова.


P.S. Все слишком хорошо сделано, чтобы быть фейком. Но даже если вы сомневаетесь - пожалуйста, почитайте журналы, посмотрите сами. Не клеймите прежде времени, как это у нас любят делать - людям и так тяжело. Если вы можете предложить помощь - с вами свяжутся, как это видно из комментариев.
Мне очень жаль, что я ничем не могу помочь. Я начинающий студент, у меня нет никаких прав на деньги, которыми я порой распоряжаюсь - это деньги моих родителей. Поэтому я могу лишь перепостить.
И вот еще gingerelka.livejournal.com/167028.html?thread=1...

---

Гипнотизирует

24.08.2010 в 19:21

Пишет  V01dem4r:

24.08.2010 в 19:13

Пишет  Адский Загадочник:

Занятная хреновина

---

Зашла вчера на сайт notstupid.org , прочла о том, что Медведев обещал к 2050 году вдвое сократить процент вредоносных выбросов в атмосферу В России. Новость, правда, датируется июлем 2009.
Эх, а в "Веке глупцов" было сказано, что к тому времени мы уже совсем свернемся, вместе с нашей планетой.
Кому верить? Особенно если учесть, что к тому времени у нас еще не один президент сменится.

@темы: Мы идем к вам

---

А все-таки новые обложки на старые книги Громыко - это полный пока.
Автору они, вроде бы, нравятся (обложка к "Верным врагам" так и вовсе привела ее в восторг, и читатели получили от ВБП комментарий - мол, именно такими она героев и представляла), но лично мне... Эм... Не очень. Мягко говоря.
Да, старые обложки тоже были не ахти какие. Можно даже сказат, очень страшные. Хотя, я давно не встречала фентези, которое отличалось бы симпатичной обложкой. То пафос, то девки вот с такими, как грицо, глазами, и брутал-мэны, по которым плачет митал-группа, то вообще непонятная хрень.
Но все-таки, меня они, как одного конкретного представителя армии хомячков вива Громыко! толпы фанатов ВБП сильно растраивают и заставляют плакать.
К примеру, сильно любимый мною "Цветок камалейника":

Первоначальный вариант

И новая обложка

Итог: Брент превратился в Рейстлина, Эр-Тар - в Вина Дизеля, а Джай - в того вампира, который играл в Баффи, не помню как его зовут.

И не менее любимая книга "Верные враги". Тут вообще тихий ужас:

Первоначальный вариант:

И новая обложка:

Ту я повторюсь и скажу то, что многие уже подметили: Верес похож на Хью Джекмона, а Шелена - на Джессику Альбу.
Исполнение, вне всякого сомнения феерическое. Художник прекрасно поработал, я вся обзавидовалась и истекла слюнями))) Но! Это не герои. Не блондинка-Шел, которая по идее русая, ни этот крутой мужик в кожаной куртке где байк?. И еще Шел в фиолетовом корсете. Обалдеть. Нет, я не могу видеть фиолетовый корсет в антураже этой книги. Тем более такой яркий. Нет, нет, не показывай, ааа!...

Кхм, о чем то бишь я? Актеры Голливуда добрались до обложек современного российского фентези. Причем актеры, что общепризнанны как кросафчеги. Не, ну это несправедливо. А как же оригинальность? А как же несовершенство в чертах - все мы люди? Я ж ассоциирую героев с рисуночками. А видеть совершенных, даже очень красивых и крутых - ну не. Я умру от переизбытка сахара.

Кстати, обложка "Белорских хроник", где так же изображены Шел и Верес, гораздо более годная и вкусная:

Очень хорошо сделано, я считаю)

В общем, вот такие пироги. Все, что тут было сказано- мое и только мое личное мнение, и оно может не совладать с прочими, и даже мнением автора

@темы: Мы идем к вам, Неодыквад, Книги

---

Похожести

Сидела я тут со сборником рассказов сильно уважаемого мною А. Аверченко, изучала - сборник был куплен примерно пол месяца назад, но, как это обычно бывает, руки дошли только вчера.
И вот, рассказ "Индейка с каштанами".
Начала читать, ощутила сильное недомогание в области мозжечка. Пришлось встать и пойти на балкон, проветрить залежавшуюся голову. А заодно и понять, отчего же такая реакция.
И вспомнилось мне, что точно такой же рассказ есть у несравненного Мохаммада Али Джамаль-заде, иранского писателя. Впервые книгу "Чудеса в решете" я прочла лет в двенадцать, и до сих пор очень люблю ее перечитывать.
Но дело в том, что вышеобозначенный рассказ Аверченко как две капли воды походит на рассказ Мохаммада Али "Жареный гусь"! Фабула, развитие, даже такие мелочи как сравнение вздутых на коленях штанов героев-родственников ("словно бы они туда запихали по паре арбузов"). Спрашивается - кто? Уж очень меня волнует вопрос, кто же первый его написал, а кто скопировал. Может, это мелочи, и я придираюсь, но я люблю обоих сатириков, и хотела бы знать, кто из них мог поступить не честно. К сожалению, я так и не смогла найти, в какое время были созданы оба рассказа. Ну, может оно и к лучшему.
Впрочем, кто знает - нет ли третьего?)))

А у Аверченко и у Джамаль-заде есть еще множество замечательных историй. Очень, очень советую))

УПД: Со "Звездой" ошибочка вышла))

@темы: Одыквад, Мы идем к вам, Книги

---

Летнее, жареное

Лето. Делать совершенно нечего, кроме как, не вставая с дивана, пододвинуть поближе табурет с ноутбуком, щелкнуть кнопочкой пилота, врубить вентилятор, и читать. С компьютера книги изучать неудобно, поэтому в перерывах между чтением книжным я сижу почему-то только на дневники.
Ваще, дневники - это просто кладезь информации! Самая новая появляется у избранных сразу надо только знать как их готовить Вот и обозреваешь чужие дайрики.
Ей-бо, делать нечего вообще.
Да, и писать-то не особо охота. Просто не знаю, что. Лытдыбры не получаются у меня. Просто какие-то потоки сознания.
Я к чему это вообще. Проглядела свой дневник и поняла, какой он у меня фу-фу-фу скучный. И пафосный. Это я говорю, чтобы меня пожалели и сказали, какая я молодец, ы.
Но больше, конечно, убивает, какой он пафосный. А я то-то хотела сделать его интересным и немножко умным *бурные и продолжительные рыдания*. Вот, сейчас этот пост тоже внесет долю унылости. Потому что он ниочемный.
Ээ, чито, о чем то бишь я. Так вот. Я воопще извиняюсь, не умею я хорошие посты писать. Ну так чоб человек левый зашел и заинтересовался. Я б таким дневником не заинтересовалась, чо
Бггг.
Зе енд.
пс Я плохо переношу жару.

АПД : В ночи мне послышался запах тушеной с капустой остренькой картошки

@настроение: Жарко

@темы: Лытдыбр

---

20.07.2010 в 14:40

Пишет  Makskozak:

20.07.2010 в 14:15

Пишет  TrashTank:

Инфантилизм как фактор эволюции

20.07.2010 в 13:43

Пишет  Sindani:

Обезьяна, которая не стала взрослой
Когда задумываешься об эволюции человека, перед глазами встаёт ряд картинок: вот идёт в светлое будущее согбенная волосатая обезьяна, вот в её руке появилась увесистая дубина, вот она уже совсем выпрямилась, волосы на теле пропали, взгляд из-под сурово выпирающих надбровных дуг стал более осмысленным, вот, наконец, в руках появился каменный топор, а на бёдрах – звериная шкура… Венчает это шествие изображение гордо вышагивающего современного человека, произошедшего от этих убогих созданий…

Насколько эта картинка из учебника соответствует современным представлениям, как обогатилось за последнее время «научное предание», повествующее об эволюции нашего вида, и как отразились это «научное предание» в массовом сознании, мы поговорили с известным антропологом и популяризатором биологии Кириллом Ефремовым. Кирилл заостряет внимание не на традиционных объяснениях, а на "некультурной антропологии", рассматривающей множество довольно непривлекательных механизмов антропогенеза, по причине своей «некрасивости» часто ускользающих из поля зрения учебников.

- Первое что приходит людям в голову по поводу Дарвина, - человек произошел от обезьяны…

- Кого ни спроси, все заявляют: «Я не согласен с теорией Дарвина. – А в чем она заключается? – В том, что человек произошел от обезьяны». На самом деле Дарвин ничего такого не говорил. По его мнению, люди похожи на приматов, а не на жуков или грибы, потому у них был общий предок. Дарвин его называл примечательно: «древний член человекообразной подгруппы».

- Ну, это лишь интеллигентный способ сказать, что мы слезли с деревьев…

- Давайте посмотрим, где проводит большую часть жизни современный человек? Где-то на высоте 3-4 метров от земли, в спальнях на вторых этажах частных домов, или еще выше - в высотных строениях в городах. Получается, что человек не такой уж наземный примат, и в некотором роде «живет на деревьях». Древние люди тоже любили находиться на деревьях, по крайней мере, ночевать, ведь вокруг кишели хищники. Отчасти поэтому дерево является неким универсальным символом убежища, перехода в лучший мир. Вспомним хоть Мировое Древо, крона которого пребывает в парадизе. Любовь к высоте - это инстинкт, и мы не то что слезли с дерева, а еще сильней на него залезли. Этот инстинкт формирует и эстетические предпочтения. Поднимите собаку наверх, она будет визжать от страха, а человек скажет, - о, как красиво!

- Что заставило человека выпрямиться?

- Думаете, обезьяна такая четвероногая, скрюченная, а человек ходит ровно как на параде? На самом деле люди ходят, сутулясь, а когда бегут – сильно наклоняются вперед. Вдобавок большую часть суток человек не стоит, а лежит или сидит. В этом, кстати, своеобразие антропологического подхода по сравнению с медицинским – медик, чтобы измерить рост, просит человека выпрямиться, а для антрополога экологический рост – это уровень, на котором обычно, в естественных условиях гуляют ваши глаза.

Надо учитывать и то, что прямохождение не появится, если младенца не научить ходить, если не будет примера для подражания. Таковы дети-маугли, которые не получали нормального ухода. Они ползают, и научить их ходить весьма трудно.

- И все же, человек выпрямился, пусть и не идеально…

- Конечно, в человеческом организме появились и генетические приспособления к прямохождению – мы физически не можем быть полноценными четвероногими, у нас передние конечности укорочены. Это очень странное явление. Никто из млекопитающих так не ходит. Только больные – например, обезьяны, у которых передние лапы парализованы. Те, кто разводит животных и имеет дело с массовым выбраком, они прекрасно знают, что часто рождаются уродцы, у которых и конечности укорочены, и челюсти – а это и есть два главных признака, выделяющих гоминид из прочих приматов. Неизвестно, как эта мутация распространилась у гоминид, возможно это был вирус, вызвавший эпидемию. Нарушение регуляторных генов, которое привело к укорочению передних конечностей – это был главный удар, который испытали гоминиды на своем эволюционном пути. Они стали вымирать, их было очень мало. Довольно много находок австралопитеков, а вот их предшественников, о которых мы говорим – совсем мало.

В это время происходило разрежение лесов, превращение их в саванну из-за того, что климат стал более сухим. Раньше наши предки гуляли по кронам деревьев, почти не спускаясь, а тут стало все труднее перепрыгивать с дерева на дерево, зато внизу все заросло высокой травой, в которой водилась масса еды – внизу стало отлично, но и очень опасно. Приходилось все время спускаться, чтобы собирать еду, и постоянно выпрямляться и смотреть, - не крадется ли хищник. А раньше все кишело хищниками, их видов было в 10 раз больше, чем сейчас. И тут это укорочение конечностей стало в какой-то мере выгодным – так легче постоянно выпрямляться и манипулировать передними конечностями, собирая еду. Эта была одна из групп крупных приматов среди многих многих других, и в общем-то она была обречена на вымирание. Так бы и случилось, если бы наши предки не начали убивать себе подобных…

Сейчас шимпанзе, горилла – это вымирающие виды, а ведь это невероятно умные, сильные, могущественные животные. У шимпанзе даже врагов практически нет. Но человек истребляет их. У человека этот инстинкт – травить, выжигать, уничтожать любое потенциально опасное животное – достиг пика. Всюду, куда он проникал, происходило быстрое вымирание крупных животных. А как еще выжить в саванне? У шимпанзе есть оружие – клыки, мощные лапы, которыми она может череп проломить, а у гоминидов ничего не было, да и бегали они плохо. Они могли палками кидаться, но это же смешно - что такое палка, если на тебя мчится какой-нибудь крупный кошачий хищник.

Им помог другой, необычный инструмент… воспитание. Они воспитывали в хищниках страх. Некоторые животные (например, вороны) травят хищника, преследуют всей стаей - это называют мобингом. Вероятно, гоминиды никогда не оставляли в покое хищников, особенно их детенышей, вели постоянную травлю. Поэтому их боялись и предпочитали держаться подальше.

- Сейчас любят писать про офисный мобинг…

- Мобинг действует и внутри группы. Человеческой популяции он был нужен, чтобы поддерживать норму, истреблять слишком слабых, но также и слишком сильных! Мобинг стал одним из инструментов «искусственного отбора», посредством которого человек как бы «сам себя сотворил», то есть обеспечил удивительно быструю эволюцию. Почему, например, обезьяна потеряла хвост? Удобная штука, но должна была чему-то мешать, угрожать «до смерти». Павианы любят подергать собратьев низкого ранга за хвост. Удобная рукоятка! Бывает, затаскивают до смерти. В принципе это держит в тонусе популяцию, так же, как турниры самцов. Только сильный и нахальный павиан может держать хвост трубой. Такой вид мобинга - «тягание за хвост» - запускается у приматов в наземных условиях, а не на деревьях.

- Итак, первым шагом на пути к человеку был дефект, - что-то вроде болезни, из-за которой у обезьяны укоротились передние конечности. Но как же она еще и шерсть умудрилась потерять?

- Очередной миф. Да человек волосатее всех! Никакой зверь, включая приматов, не имеет такой лохматой головы, как европеоидный мужчина, если не стричь его космы и не брить бородищу до пояса. Впрочем, у аборигенов тропиков волос действительно мало. Особенно у бушменов – там даже на темени голая кожа и маленькие островки спиральных волос. Но это общий закон экологии тропических обитателей. Например, у слона, носорога и льва гораздо меньше волос, чем у мамонта, шерстистого носорога и тигра.

Здесь и ответ – утрата шерсти, вероятно, произошла еще у ранних гоминид, когда они осваивали открытые пространства, где было попросту слишком жарко. Есть и другая точка зрения – гоминиды утратили шерсть, потому что жили в воде! В воде живут самые безволосые звери – бегемот, морж, кит. Кстати, об околоводном образе жизни гоминид свидетельствует не только этот признак.

Теорию водной эволюции выдвинул Алистер Харди, а разрекламировал известный подводник Жак Майоль. В ней есть много разумного. Останки гоминид чаще всего находят на берегах водоемов. Они жили около воды и искали в воде пищу. Мальки, рачки, рыбки, коренья водных растений – там было чем поживиться! Водная теория, на мой взгляд, лучше объясняет эволюцию кисти, чем трудовая. По ловкости кисти человек превосходит обезьяну (тоже изрядного ловкача), как енот-полоскун - собаку. Поиск пищи в воде требует развития более чувствительной кисти, чем грубая обработка орудий, которая бытовала почти два миллиона лет. Человек любит копошиться в воде. Невозможно представить картину – на берег моря приехал автобус, из него выскочили кошки или коровы, и побежали с визгом в море. А сто пионеров именно так и поступят – с хохотом побегут купаться. Этот инстинкт любви к воде выделяет нас среди прочих приматов, которые воду ненавидят.

Есть еще один плюс у этой теории – она тоже помогает объяснить, почему эволюция шла так быстро, эту самую большую загадку. Ведь вода - это могучий фактор отбора, как бритва срезающий неприспособленных. Там секунды решают, жить или умереть. Умение заботиться о потомстве, общаться, манипулировать, ориентироваться, принимать решения, все это становилось решающим на воде.

- На нашей картинке чудесного превращения обезьяны в человека есть еще одно загадочное место под названием «утерянное звено», - такой пробел, который даже непонятно где находится, но все знают, что он есть.

«Недостающее звено» - это закон жанра, который помогает создавать информационной повод, или детектив, привлекающий аудиторию. Поэтому всякая находка ископаемых гоминид (редкость!) сопровождается громким шумом, что, мол, найден первопредок, утерянное звено, и что эволюционное древо зашаталось. А как иначе? Иначе денег не дадут. Через некоторое время всем надоедает: ладно, это были не первопредки, а боковые ветви. Давайте искать нового предка!
На самом же деле у человечества Первопредка с большой буквы нет и быть не может. Потому что человечество это огромная и разнообразная система, и его эволюция имеет вид не древа (от ствола-предка к ветвям-потомкам), а сети, в которой отдельные ветви сливаются, обмениваются генами. У гоминид различия между видами очень сглажены, на границах ареалов всегда шло межгрупповое скрещивание. Находили, например скелеты с мозаичными чертами, сочетающими признаки кроманьонца и неандертальца, в Европе такие черты были очень распространены.

- Но все же, самое важное и удивительное изменение – неимоверно резкий и быстрый по меркам эволюции рост объема мозга. Как это стало возможным?

- Разрастание мозга вызвано мутациями регуляторных генов, в этом нет ничего невероятного. Удивительно, почему его поддержал отбор, ведь возникала масса проблем, в первую очередь - риск гибели при родах. Большая голова не проходила через родовые пути, поэтому пошел отбор на недоношенность. В результате период беспомощности растянулся у гоминид на годы, тогда как у прочих млекопитающих он обычно длится считанные недели.
Как могла удержаться мутация, резко увеличивавшая риск при рождении? А еще этот мозг не выносит голодания, очень уязвим к инфекциям. И несмотря на все это, за последний миллион лет объем мозга человека увеличился вдвое! Это поразительно! Зачем же нам этот гипертрофированный мозг, эта крайне дорогостоящая гонка вооружений, если остальные прекрасно обходятся без него?

В тропиках Африки - жара, саванна, фрукты, дичь - и лень. Миллион лет назад человек прекрасно выживал там, довольствуясь объемом мозга в тысячу миллилитров. Для чего же кроманьонцам понадобился мозг уже в две тысячи миллилитров? Трудиться день-деньской? Нет, они обеспечивали себя даже меньшими затратами труда, изредка охотясь на крупных копытных. Вероятно, одним из главных факторов увеличения мозга была война.

К тому времени набрал силу опаснейший противник человека – другой человек. Количество людей превысило некий порог численности, который вмещала экосистема. У животных в условиях скученности обычно запускаются механизмы самоистребления – покидание или умерщвление детенышей, избыточная агрессия, каннибализм, утрата осторожности. Это сработало и у гоминид. Возникла гонка вооружений - когда выживал хитрейший, тот, кто умел просчитать стратегии боя, привлекать поддержку, интриговать. Развивался так называемый социальный или маккиавелианский интеллект.

Механизмы войны, истребления себе подобных запустились и у гоминидов. Сначала охотились на соседей, чтобы съесть, потом просто, чтобы снять скальп. Человечество во многом сформировали демоны перенаселенности. Тут-то и пошла эта гонка вооружений, уже можно было рисковать головой, чтобы превзойти противника в хитрости. Нужно учитывать, что думает противник, уметь интриговать, просчитывать стратегии – это так называемый социальный или маккиавелианский интеллект, в первую очередь развивавшийся у людей.

Эта война была не только межгрупповой, но и внутригрупповой. В значительной степени это была война детей, приводящая к гибели самых слабых в семье. Как птенцы аиста выталкивают из гнезда слабейших. Почему дети так любят травить, почему они так чутко реагируют на слабину других детей и это их бесит, сразу начинается травля? Эта ситуация смоделирована в классическом произведении Голдинга «Повелитель мух», и она запросто возникает, например, в пионерском лагере, если ослабить контроль за детьми. И маккиавелианский интеллект тут был крайне нужен, ведь братья и сестры всегда рядом, давление не ослабевает.

- Да и в современной подростковой группе всегда находится «козел отпущения», которого «чморят»…

- Дети травят больных, слабых, социопатов, «белых ворон». Однако обладатели развитого социального интеллекта всегда оказываются в центре группы. Мобинг - это инстинкт, его задача - снизить численность. Мы упорно подавляем его воспитанием.

Война детей, вероятно, до самого недавнего времени была одним из ведущих факторов отбора, который резко ускорил эволюцию человека. В том числе и развитие мозга.

- Гуманитарии бы сказали: мозг большой и у слона, а человека разумного все-таки создало нечто внешнее по отношению к нему – язык. Дети-маугли не становятся людьми, не овладев языком. Как же возник язык?

- Тут тоже есть множество мифов и стереотипов о том, какие факторы были ведущими. Например, всем известно о том, что язык возник для того, чтобы координировать трудовую деятельность, вместе загнать мамонта. Но как на самом деле общаются люди, когда трудятся? Я как-то наблюдал, как амазонские индейцы строят подвесной мост… (Вдруг превращается в индейца, начинает бурно жестикулировать и нечленораздельно кричать). Они используют пяток-другой слов, остальное - жесты и эмоции. Откуда же берется «однажды в студеную зимнюю пору…»? Оказывается, сложный язык, это продукт не труда, а… безделья! Антропологи обнаружили, что разнообразие языков и их пестрота возрастет там, где люди много бездельничают. В частности, там, где много дождливых дней в году – люди сидят в укрытии, мелют языками, и изобретают новые языковые формы.

Другой стереотип: язык возник для того, чтобы понимать друг друга. На самом деле всё наоборот: он возник, чтобы быстро отличать своих от чужих. У первобытных племен, взять хоть Новую Гвинею, хоть джунгли Африки, соседние языки очень непохожи, а общаются они на некоем деловом «пиджине» (обычно искаженный английский).

Вот вы папуас, идете по лесу, встретили кого-то, а он вам: «А я тут грибы собираю»… И совсем другое дело, если он вдруг говорит «Бам-балалулум-бум-бум». Чужой! Ведь эти люди жили в условиях перманентной маленькой войны. Да это никуда и не делось – деревня на деревню, район на район, организация на организацию, футбольные фанаты – все это противопоставление своих и чужих опирается на инстинкт.
Внутрь языков даже встроен специальный модуль, который не должен достаться чужаку – бранный, матерный язык.

- Ну, это первое, что изучает чужак

- Первое, если он допущен. А если нет, при нем будут воздерживаться, и в словаре он не найдет матерных слов, а если и найдет – не сможет правильно употребить! Представьте, иностранец, прекрасно научился разговаривать, как вдруг выясняется, что он не умеет как следует материться. Чужой! Или того хуже, интеллигент…

- Помнится, в детстве специально приходилось матом ругаться, хоть это и претило…

- То был пароль, позволяющий отличить своих от чужих. Его вызубривали даже самые неспособные к языкам! Еще с позиции «некультурной антропологии» язык является инструментом территориально-маркировочной агрессии. В условиях скученности это очень важно: пометить свой угол, заявить «место занято!» Животные метят территорию пометом, криком, а у человека появляется новый, уникальный инструмент. Назвать – значит присвоить. Люди гордятся, если назвали новую звезду, или остров, или жука – человек метит весь мир.

В этом, с точки зрения некультурной антропологии, связан феномен дразнения. Что это такое? «Рыжий, смотрите, рыжий! Да у него две дырки в носу, смотрите, две дырки в носу!». Даже если просто имя называть, можно задразнить до истерики. Недаром у многих племен настоящее имя скрывается. Это еще один механизм агрессии, семантической…

- Эволюционирует ли человек сейчас?

- Принято рисовать человека будущего с крохотным ртом, высоченным лбом и маленькими ручками. Но чтобы так произошло, нужен соответствующий отбор! Глядя на такие картинки, спросите себя: нравятся ли девушкам парни маленького роста, с двумя пальцами, без зубов и с огромной головой? Получают ли они заметное репродуктивное преимущество? Вряд ли…

- Ну а какой-нибудь отбор есть?

Конечно, мощнейший. Самый сильный отбор – перинатальный: когда неприспособленные погибают еще в утробе. И эволюция идет! Первая тенденция – грацилизация, облегчение скелета. Раньше люди были с более широкими и массивными костями, череп был тяжелее, рельефнее. Вторая тенденция – редукция, упрощение челюстного аппарата. Например, у древнего человека нормой было 32 зуба, с широкими зубами мудрости. Сейчас они прорезаются далеко не у всех, и мельче остальных. Вдобавок коронка зуба имеет более простое строение. Третья тенденция – округление головы. А увеличился ли мозг? За последние 20 тысяч лет уменьшился чуть ли не на четверть. Кроманьонский объем в два литра оказался слишком дорогим – нам хватает и полутора. Образно говоря, человек усовершенствовал «софт», развил культуру и образование, и стал экономить «хард».

- Неужели мы глупеем?

- Кроманьонец не имел диплома, но «брал умом». У неандертальцев мозг тоже был больше нашего. Неандертальцев часто изображают нечесаными, уродливыми бомжами, а я думаю, они потрясающе жили, в прекрасных одухотворенных ландшафтах типа Карелии. Это были мудрые охотники, с развитой мистической культурой и первобытным искусством. Скорее всего, они и выглядели колоритно, заплетали волосы, причесывали бороду (современные «дикари» тратят долгие часы на уход за внешностью), горловым пением увлекались. В общем, походили на хиппи, только помощнее.

- Но черты лица у него были вроде бы все-таки грубоватые и неблагородные по сравнению с нами, взять хоть эти огромные надбровные дуги...

Это еще одна тенденция нашей эволюции, причем ведущая. Внешность (как и поведение) становится более детской, инфантильной. Оказывается, это ключ к пониманию нашей эволюции: человек – обезьяна, которая не стала взрослой. Он очень похож на новорожденную обезьяну: короткие челюсти и передние конечности, нет шерсти, большие глаза, шапка волос на голове. Если отключить гены, делающие его взрослой обезьяной, и увеличивать тело в размерах, то получится почти человек, по крайней мере древний. Эту теорию выдвинул более 100 лет назад крупный анатом Людвиг Больк.

Причина инфантилизации все та же – демон перенаселенности. Я придаю ему огромное значение, ведь человеческая популяция превысила свою первобытную численность в сто раз. В условиях скученности лучше выживают детеныши: они приспособлены сидеть в норе или гнезде. Возьмите шесть взрослых лисиц и заприте их в чулан – вскоре они погибнут, убьют друг друга. Возьмите лисят – они там себя прекрасно чувствуют, как в норе. Человеку, чтобы адаптироваться в своих «норах», пришлось частично отключить взросление. Яркая инфантилизация как раз наблюдается в таких очагах перенаселенности, как Япония, Китай, Индокитай – там детская внешность даже у стариков. Отбор на инфантильность породил в числе прочего и все это аниме-безумие, эпидемию педофилии. Кстати, сексуальность, эротическая культура тоже всегда усиливается в очагах скученности – вспомните культуры Древнего Рима, Магриба, Индии и Китая.

В последние десятилетия тенденция инфантилизации просто выходит в пике – «несерьезные» занятия, игра, любопытство, такие как катание на роликах или компьютерные игры стали уделом взрослых бородатых людей, все то, что раньше считалось детскими куклами. Люди стали учиться до 40 лет, очень поздно детей заводить – человечество впадает в детство. Понятие молодой человек растянулось до 35-40 лет, а раньше это были, как в сказках, «старик со старухой».

- А как же акселерация, ускоренное созревание?

- Да, парадокс – с одной стороны, удлиняется детство, с другой – все начинается раньше. Дети начинают раньше ходить, говорить, читать, девочки созревают раньше – возраст начала менструаций был 14 лет, стал 12. Произошло феноменальное явление – яйца начали учить курицу, какой-нибудь шкет учит папу обращаться с высокими технологиями. В традиционном обществе это немыслимо!

Есть явные причины акселерации – хорошее питание, информационный стресс, усиливающий тонус нервной системы. Но у акселерации есть и тайная причина, о которой стараются не говорить. С 50-60-х годов в животноводстве стали использовать гормоны роста и половые гормоны, прежде всего эстрогены, чтобы получать больше молока, жира, яиц. В некоторых регионах, таких как Бразилия, мясо было так нашпиговано гормонами, что начинались эпидемии преждевременного полового созревания, у девочек начиналось менархе в 9 лет. Самый сильный скачок акселерации произошел в Японии, когда они перешли на американскую мясо-молочную пищу. Скачок роста и тут же эпидемия близорукости, диабета и всяких заболеваний, связанных с нарушениями обмена веществ.

А использование в животноводстве антибиотиков повлекло за собой огромный шлейф аллергий, тотальную аллергизацию. Об этом тоже не принято говорить. С этими факторами связан и огромный рост злокачественных опухолей. В Советском Союзе такой скачок роста был в 70-е годы, подростки были высоченные, одутловатые, все поголовно прыщавые из-за эстрогена. А людей старшего поколения стало разносить, все сидели на диете и страдали тучностью. А в 90-х эта тенденция пошла на спад, исчезла традиция ежедневного мясного бульона, появились более жесткие нормы использования гормонов в животноводстве.

- И последний вопрос: как эволюционирует сама наука об эволюции человека?

- Теория эволюции называется синтетической. Считается, что первый синтез осуществил Дарвин, объединивший много тогдашних воззрений. Второй синтез – это дарвинизм плюс генетика. Ученые мечтали, что третий синтез теории эволюции позволит расшифровать невероятно сложные гипертексты живой материи! Можно постичь картину сетевидной эволюции, с учетом параллельных и горизонтальных путей. Учесть то, что эволюционируют не виды сами по себе, а только сообщества – биоценозы. Рассчитать пульсацию эволюционных волн.

Однако третий синтез оказался совершенно другим! Произошел синтез… эволюционной науки, религии, политики, бизнеса и пиара. Создаются теории, которые помогают воспитывать гуманизм и толерантность, примиряют разные группы. Сейчас континенты превращаются в плавильные котлы межрасового смешения. Гремучая смесь. Поэтому политики и ученые стараются обходить вниманием многие «некультурные» вопросы. Стало модно игнорировать разнообразие людей, мол, все равны. Многие термины признаны неполиткорректными, их заменяют. Изучение людей приостанавливается – ведь это нарушает приватность. Недавно аборигены Тасмании устроили скандал по поводу того, что в британском университете обмеряют кости их предков – неполиткорректно!

Создаются концепции и модели, которые легко объяснить, превратить в кино, заработать. Яркий пример – митохондриальная Ева, существование которой было «рассчитано» в лабораториях. Великолепный голливудский образ, объединяющий антропологию и библейскую парадигму. Я помню, еще десяток лет назад докладчики делали оговорку, что это «популяция или даже группа популяций». Сегодня ее без обиняков называют «первой женщиной», прародительницей, а на вопросы, была ли у нее бабушка - не реагируют.
(с)community.livejournal.com/anthropology_ru/49254...

Так всё-таки дерево, нора или побережье? Или дупло в дереве, растущем на берегу океана?